(391 parole) Griboedov ha mostrato nel suo lavoro che nel primo terzo del XIX secolo la Russia si è divisa in due campi politici. Apparvero nobili progressisti che sostenevano un cambiamento nella società. Chatsky esprime le loro opinioni. D'altra parte, la nobiltà conservatrice è raffigurata nella commedia nella persona di Famusov e in persone come lui. Il conflitto principale è determinato dal fatto che gli eroi hanno opinioni opposte sui principali problemi dello sviluppo sociale.
Il conflitto di generazioni si fa sentire in relazione agli eroi del servo. I rappresentanti della società Famus sono abituati a gestire la vita degli altri. Ad esempio, la ricca padrona Khlestova tratta il suo schiavo allo stesso modo in cui tratta un cane. Li porta entrambi alla festa serale per il suo divertimento, e poi chiede a Sophia di inviare loro un "volantino" dal tavolo del maestro. Chatsky esprime il suo atteggiamento nei confronti di questo nel monologo "E chi sono i giudici?" Racconta di un proprietario terriero che commerciava i suoi fedeli servitori con i cani, sebbene fossero devoti e lo salvarono molte volte. Tali atti provocano indignazione in lui. È un avversario del servo. Inoltre, i personaggi differiscono nel loro atteggiamento verso l'educazione. I rappresentanti della società Famus sono contrari all'istruzione. Secondo loro, l'eccesso di conoscenza è dannoso. Quando una voce passa attraverso la società sulla follia di Chatsky, tutti sono sicuri che la ragione sia il suo desiderio di imparare. Alexander, al contrario, è un sostenitore dell'educazione, in quanto sviluppa una persona. Inoltre, l'atteggiamento degli attori nei confronti del servizio è degno di nota. La società di Mosca è convinta che servire sia solo a scopo di lucro. Ad esempio, Skalozub non vuole difendere la sua patria, ma diventare un generale. Famusov è il "manager in una casa di proprietà statale". Il servizio per lui è un compito noioso, ma non si dimette, poiché la sua posizione gli conferisce una buona posizione nella società. Chatsky chiama tutti questi obiettivi una parola sprezzante: "servire". Il protagonista crede che una persona decente dovrebbe, prima di tutto, beneficiare le persone e non preoccuparsi del guadagno personale. In passato, ricopriva un posto di rilievo. Poteva fare una buona carriera, ma se ne andò, perché il popolo sovrano non apprezzava le sue idee. Ciò suggerisce che la loro comprensione del patriottismo è diversa. Famusov esalta Mosca per il fatto che nessuno qui vuole cambiare. Alexander condanna Mosca per questo, espone "tratti più cattivi della vita passata". Ma comunque, gli è cara, poiché questa è la sua città natale. Il patriottismo di Chatsky risiede nel suo desiderio di rendere il suo paese più civile.
Pertanto, A. S. Griboedov fu in grado di dimostrare che il conflitto sociale tra la nobiltà progressista e quella conservatrice era molto acuto. Queste persone non hanno trovato un linguaggio comune su nessun problema serio.
