Nella vita di ogni persona c'è una storia che gli è familiare fin dall'infanzia. Quello che i genitori raccontano prima di coricarsi, permettendo al loro bambino di tuffarsi nel mondo dell'avventura e dei miracoli. Una di queste storie può essere considerata la storia di Mowgli, l'eroe del "Libro della giungla" di Rudyard Kipling. Nonostante il fatto che la collezione sia stata scritta alla fine del XIX secolo, quest'opera prende vita nel cinema mondiale. Un cartone animato americano in due parti, la serie animata sovietica, diversi film - la storia del bambino della giungla viene raccontata ancora e ancora. L'ultimo adattamento cinematografico è stato il film di John Favreau "The Jungle Book", presentato per la prima volta nel 2016. L'amore per il libro di fiabe di Kipling è senza dubbio, tuttavia, quanti di questi adattamenti provengono da storie che conosciamo dall'infanzia?
Differenze e somiglianze con il libro
I personaggi principali e le loro motivazioni
Negli adattamenti cinematografici, è comune cambiare la cronologia degli eventi, i dettagli e rimuovere alcune scene per rispettare i tempi. Molti erano confusi sul genere di Bagira: nei libri russi e nel cartone animato sovietico "Mowgli" la pantera è una femmina, ma Kipling è un maschio. Questa confusione può essere spiegata dalle difficoltà della traduzione, perché in altri adattamenti, come nel "Libro della giungla" di John Favreau, viene preservato il genere maschile di Bagira, ma il regista rende inaspettatamente femminile il pitone Kaa. Ciò che ha causato tale cambiamento non è chiaro.
Le moderne tecnologie trasmettono perfettamente non solo tutta la bellezza e il mistero della giungla selvaggia, ma rendono anche i suoi abitanti il più realistici possibile. L'immagine nel film "Il libro della giungla" consente alle immagini nella mente degli spettatori che leggono le storie di Kipling di diventare reali: una graziosa pantera, affascinanti cuccioli di lupo e una formidabile tigre. Naturalmente, l'immagine dei personaggi non poteva prescindere dall'aspetto creativo del regista. Ad esempio, nelle storie di Kipling Sherkhan è zoppo dalla nascita (il suo vero nome è Lungri tradotto come "zoppo"). La tigre nel film Favreau non è zoppa, ma a causa dell'incontro con il "fiore rosso" il suo viso è bruciato e non c'è un occhio solo, quindi sullo schermo sembra piuttosto intimidatorio. Questa deviazione dall'immagine del libro di Sherkhan può avere diverse spiegazioni. In primo luogo, un animale zoppo sullo schermo può causare simpatia inconscia tra il pubblico. Se Sherkhan ha perso gli occhi per colpa sua, è stato inerte dalla nascita - non dipendeva da lui. In secondo luogo, la privazione dell'occhio a causa del padre di Mowgli spiega l'inesorabile desiderio di Sherkhan di sbarazzarsi del bambino umano: vuole vendicare la sua mutilazione. Kipling in quanto tale non ha alcuna spiegazione del perché Sherkhan sia così ossessionato dall'uccidere Mowgli.
Trama
La sequenza cronologica nel film di John Favreau è spezzata, così come la trama: nella storia di Kipling, Mowgli è perso nella giungla e trova lui stesso la tana dei lupi, mentre nel film "Il libro della giungla" lo trova e lo porta al gregge Bagir. Questa differenza non è fondamentale, poiché lo stesso Kipling non sottolinea che il cucciolo umano stesso abbia trovato animali.
Se confronti le storie di Kipling con le scene del film, puoi vedere molte differenze. Prendi, ad esempio, il rapimento di Mowgli da parte delle scimmie di Bander Logs. L'obiettivo è più o meno lo stesso: Kipling ha il desiderio di imparare i trucchi da un cucciolo umano (la capacità di torcere i rami per proteggerlo dal vento) e John Favreau vuole fargli fuoco. Il regista contribuisce al salvataggio di Mowgli: dalla prigionia delle scimmie non fu salvato dal pitone Kaa, grazie all'ipnosi, ma Bagheera con Balu, usando manovre astute e distraenti. Non è chiaro il motivo per cui Kaa non abbia gradito Favreau: ha cambiato il suo genere e lo ha reso un cattivo (il pitone nel film voleva ingoiare Mowgli).
Il film "Il libro della giungla" termina con Mowgli che ritorna nel branco di lupi. La storia di Kipling non è completamente raccontata: vediamo un ragazzino circondato da amici animali e non sappiamo cosa gli succederà dopo, come tornerà alle persone e se tornerà affatto.
Vale la pena il tempo di navigare?
John Favreau ha fatto un ottimo lavoro, prendendo le storie di Mowgli conosciute da tutti e presentandole sullo schermo attraverso la propria visione e percezione dell'opera di Kipling. I personaggi dei personaggi sono perfettamente trasmessi nel film, i motivi delle loro azioni sono facilmente rintracciabili e le leggi della giungla non vengono ignorate. Nonostante la giovane età di Mowgli, vediamo la sua superiorità sugli animali selvatici, come mostrato nella collezione di Kipling.
Qualsiasi adattamento cinematografico è soggetto a modifiche, ma John Favreau è riuscito a preservare le idee e i valori di base di cui Rudyard Kipling ha scritto nel libro della giungla. Nell'ottobre 2018 si svolgerà la premiere del film "The Jungle Book: The Beginning" e possiamo solo sperare che il regista Andy Serkis trasmetterà la sua storia d'infanzia preferita su Mowgli anche meglio dei suoi predecessori.
